专家:低风险区没必要倡导就地过年:低风险地区过年回家需要隔离吗

吴尊友称低风险区没必要倡导就地过年,返乡人员该如何安全出行?

〖A〗 、吴尊友称低风险地区 ，没必要倡导就地过年
，那么我们在返校的途中，也应该做好自我防护 ，让我们每个人都能平平安安
，顺利顺利利的过年，减少病毒的传播 。

〖B〗
、专家指出 ，低风险地区无需过度限制出行
，例如中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友曾表示，“低风险地区 ，没有本地传播病例，没有必要倡导就地过年 ”
。旅游人倡导以理性态度面对疫情
，既做好防控措施（如戴口罩、亮码），也允许自己和他人在安全前提下追求快乐。

〖C〗 、疫情防控与安全：尽管全国疫情防控形势向好 ，但网民仍对返乡是否需要核酸检测
、节日期间防疫措施保持关注 。例如
，中国疾控中心专家吴尊友提醒旅行途中做好个人防护，广东省卫健委明确省内低风险地区返乡祭祖不需核酸检测 ，但建议采取网上预约控制人流
。此外
，防火安全、消防保卫工作也被纳入讨论范围。

什么时候不倡导就地过节

〖A〗 、低风险 。在节日里进行庆祝活动
。在低风险地区的时候并不提倡就地过节，而是需要回家过节。低风险地区：累计无确诊新冠肺炎病例 ，或连续14天没有增加确诊新冠肺炎病例 。

〖B〗
、地方倡导就地过年：北京、广西 、河北、广东
、河南、宁夏 、浙江等地纷纷发布通知
，倡导非必要不离开所在地，妥善安排就地过年员工生活 ，稳定就业岗位
，非必要不到境外及国内14天内出现本土新冠病例报告省份旅游出行。

〖C〗
、因为我觉得公开倡导就地过节，不仅有可能会让民众恐慌 ，而且也会加大焦虑
。

〖D〗、月28日，湖南省旅游协会等10家省级文旅行业协会共同发出《倡议书》
，倡议国庆假期就地过节 、就近出游，并提出了多项具体建议和要求。倡议核心内容就地过节
、就近出游：倡议广大游客尽量减少跨地市出行 ，不前往中、高风险地区旅游
，不组织中 、高风险地区游客出行 。

〖E〗
、就地过年，也叫原地过年 ，指春节期间不返乡
，留在工作地过年
。“就地过年
”是倡议而非强制。对于个人来说，无论是回家过年 ，还是“就地过年”
，都要提高防疫意识，做好自身防护 ，过年也要少聚集 。

〖F〗、山西省疾控中心“五一 ”假期健康提示核心内容如下：非必要不出行不离晋就地过节建议：“五一
”期间专家倡导减少跨市 、跨省流动
，避免前往中高风险地区所在地市
、近14天有病例报告的县及陆地边境口岸城市，以降低人员流动带来的疫情传播风险
。

就地过年政策各地执行不能擅自“加码
”,更不能“层层加码”!

就地过年政策强调分级分类执行 ，严禁擅自“加码 ”或“层层加码”，需保障群众选择权并统筹疫情防控与经济发展。政策核心：分级分类
，禁止“一刀切
”中高风险地区：严格执行疫情防控规定，限制人员流动以降低传播风险 。

国家发展改革委秘书长、新闻发言人赵辰昕明确表示 ，各地方不能擅自加码
，更不能层层加码，不能阻断人员出行 、返乡 ，要给人民群众多些保障、多些便利
。具体内容如下：就地过年政策分级分类：中高风险地区严格执行相关规定
，低风险地区倡导就地过年，非必要不出行 ，确实需要出行的
，也不要前往高风险地区。

禁止地方擅自加码的具体要求国家发改委明确要求各地在政策执行中需严格遵循分级分类原则，不得擅自升级管控措施 ，具体包括：禁止阻断人员出行：低风险地区不得以就地过年为由限制人员正常流动
，例如禁止返乡
、设置不合理通行障碍等 。

就地过年政策各地区不能擅自加码 近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于做好人民群众就地过年服务保障工作的通知》 ，明确了就地过年的相关政策要求
。

国家发改委明确就地过年政策为分级分类，各地不得擅自加码或层层加码。具体内容如下：分级分类的核心原则：根据疫情风险等级实施差异化政策 。中高风险地区严格执行现有防控规定；低风险地区倡导就地过年
，非必要不出行，但若确有出行需求 ，可正常流动
，仅需避免前往高风险地区。

又要“就地过年
”?国家卫健委:不能“一刀切”!

国家卫健委明确反对“就地过年 ”一刀切，强调分类分区精准防控 ，平衡疫情防控与春节团聚需求
。具体措施如下：分类防控策略 重点区域与人群：严格执行现行管控政策
，不因春节调整防控措施。例如，口岸边境 、重大活动执行地区等高风险区域需维持严格管理 。

科学防控的阶段性选择：国家卫健委专家强调 ，决策需基于“综合分析评估
”
，包括疫情形势
、医疗资源、防控能力等因素
。在本土病例持续新增的背景下，局部地区或高风险人群“就地过年”仍是控制疫情的关键措施。

国家卫健委关于春节是否就地过年的建议分类建议重点区域和人群：重点区域 、重点人群要严格执行现行的管控政策 ，不能因为春节而改变防控措施 。例如
，一些正在发生疫情的地区，以及涉及疫情防控重点工作的区域等 ，相关人员要严格遵守当地的防控要求
。

国家卫健委在1月22日的国务院联防联控机制新闻发布会上明确，春节临近人员返乡
，各地需分类
、分区精准落实防控措施，防止政策执行简单化、一刀切及层层加码。 以下为发布会核心内容梳理：返乡政策核心要求精准防控：针对不同风险区域返乡群众 ，需分类分区落实防控措施
，避免“一刀切 ”式管理 。

国家卫健委明确“不得随意禁止外地群众返乡过年
”后，以下信息值得关注：对基层防疫措施的规范化要求此次强调“不得随意禁止” ，直接针对过去部分地方“一刀切 ”的防疫手段
，如村口设卡 、限制外来人员进入等
。这些措施虽在特定时期有其必要性，但过度执行易导致“随意
”和“过头”现象 ，给群众带来不便。

卫健委明确要求
，不得随意禁止群众返乡过年，并提出了“五个不得 ”的具体规定：不得随意禁止外地群众返乡过年针对部分地区以疫情防控为由 ，禁止低风险地区群众返乡的现象
，卫健委强调，返乡政策需基于科学风险评估 ，不得以行政手段一刀切限制人员流动 。

春节返乡回家?还是就地过年

是否回家过年需结合个人实际情况与疫情防控要求综合判断，若从疫情防控和社会责任角度
，更倾向于支持就地过年，但若家乡防疫政策允许且个人防护到位 ，也可谨慎选择返乡
。

政策因素：多地出台政策鼓励就地过年
，老家返乡政策要求携带七日内核酸检测证明，返乡后需居家健康检测 ，七天后再次进行核酸检测。同时
，返京可能面临受阻风险 。这种严格的防控措施增加了返乡的复杂性和不确定性，成为影响决策的重要因素。

选择就地：若更重视个人空间
、需专注规划未来 ，或返乡成本过高（如时间紧张、经济压力大）
，建议就地过年
。可通过线上与家人视频 、参与本地年俗活动（如庙会
、灯展）缓解孤独感。最终决策需权衡情感需求、现实成本与个人目标 。

今年春节，有人选择就地过年 ，有人选择回家团聚
，无论哪种方式，都是对“年”的珍视与对家人的牵挂
。具体来看 ，不同人群的选择与原因如下：回家过年：亲情与传统的召唤对许多人而言，过年回家是刻在骨子里的传统。一位母亲因女儿被爷爷奶奶带回老家
，尽管疫情反扑，仍坚持从省内低风险地区回家与女儿团聚 。

例如 ，河北张家口涿鹿县提出“有条件的就地过年
”
，厦门市人社局倡导非必要不离厦
。图：多地发布“非必要不返乡”倡议的宣传海报个人层面的具体准备事项健康防护准备 提前备足口罩 、消毒液、体温计等防疫物资，减少前往人员密集场所的频率。

多地倡导“就地过年 ”背景下工人仍坚持返乡 ，是情感需求
、现实困境与未来规划共同作用的结果
，这一选择具有合理性但也需理性看待风险 。工人坚持返乡的核心原因春节长假是唯一与家人深度团聚的机会工人群体普遍面临全年无休或短假频繁的工作模式，春节是唯一能获得连续7天以上假期的时段
。

你觉得低风险区没必要倡导就地过年吗?

我认为低风险地区有必要倡导就地过年 ，因为我们可以通过这样的方式进一步防控新冠疫情。在春节来临之际
，虽然有些地方本身并没有新冠疫情的确诊病例，但这并不意味着相关地区没有确诊的风险 。因为春节本身就有巨大的人口流动 ，如果低风险地区不倡导这个过年的话
，很多外来人口可能会进一步加剧这些地区的疫情防控负担
。

对于低风险的地区其实完全不需要就地过年，如果你觉得低风险地区回家会有风险的话 ，那么你选择就地过年也尊重你自己的选择，但是低风险地区其实没有必要倡导就地过年
，只有高风险地区才有可能出现病例的输入。

中风险地区：建议就地过年，若确需返乡需严格遵守防疫要求 。低风险地区：可返乡过年 ，但需配合目的地防疫措施。服务保障：地方政府需为就地过年人员提供基本生活保障
，如物资供应、文化娱乐活动等，确保群众温暖过节
。

吴尊友称低风险地区 ，没必要倡导就地过年
，那么我们在返校的途中，也应该做好自我防护 ，让我们每个人都能平平安安
，顺利顺利利的过年，减少病毒的传播。

就地过年的必要性当前全球新冠肺炎疫情仍在肆虐 ，国内多地出现散发或集中报告病例
，疫情发展态势难以预测 。春节期间人员流动规模大 、聚集性强，可能加剧疫情传播风险
。倡导就地过年是阻断疫情大范围传播的重要手段 ，通过减少人员跨区域流动，降低病毒扩散概率
，为疫情防控争取主动权。